Afroamerikanske aristokrater og swagger: hvorfor diskuteres Bridgertons
Netflix videovert slutter aldri å forbløffe filmfans. Hvert nytt verk av deres er en unik, lys verden som belyser aktuelle problemstillinger i et ironisk lys. The Bridgertons handler om en aristokratisk familie. Det er på tide at datteren til Daphne skal gifte seg, men journalisten skriver dårlige ting om henne, og derfor går potensielle friere forbi henne.
Seere som er kjent med historie elsker å kritisere historiske serier og finne feil i dem. Hvorfor diskuteres Bridgertons?
Feil i serien
I følge de fleste seere er det for mange svarte karakterer i Bridgerton-serien - den første personen som uttalte dette var Tatiana Tolstaya, som hun ble kalt intolerant for.
Tolstaya snakket sint om dette: "1813. Høysamfunnsdamer og ærespiker er svarte. Jeg slo den av i det 15. minutt. Mørkhudet engelsk adel – et slags spytt i ansiktet på publikum. Det som er enda verre er den meningsløse oppstrammingen av korsetter på moten for Empire-kjoler og ukarakteristisk svada for den tiden. En skam".
Tatiana Tolstaya ble støttet av mange, men flertallet begynte å motstå henne. Forfatteren Sergei Minaev sluttet seg også til kommentatorene, og sa at han ikke forsto hvorfor hudfarge skulle være avgjørende.
En TV-seer fra Moskva stilte spørsmålet: "Hva om en hvit skuespiller spiller Barack Obama?" Mange seere forsto ikke hvorfor man skulle forvrenge historien og gi ut historisk tull. Kostymer, frisyrer, oppførsel - det er etter publikums mening ikke sant.
Har du sett Bridgertons? Synes du det er viktig å opprettholde historisk nøyaktighet eller er handlingen viktigere?